BurnOut Paradise

No juuh, en ole kyllä steamista kuulukaan, mutta jos ilmaiseksi torrentilla saa, niin mikäs siinä... Mielummin se kun maksan.

Hyyra kirjoitti:

No juuh, en ole kyllä steamista kuulukaan, mutta jos ilmaiseksi torrentilla saa, niin mikäs siinä... Mielummin se kun maksan.

No joo, mutta itselle nettipeli on ehdoton, + mielummin pelaan peliä tunnin päästä ostosta kuin kuuden tunnin päästä latauksen aloituksesta (ei mitään tarkkoja aikoja).

DEL kirjoitti:

Autopelit kuraa imo.. tylsää ajelua

Ihan sammoo mieltä. Itellenikin enemmän lähellä sydäntä on toi räiskintä ja ammuskelu, sekä RPG. Peleistä voisi mainita CoDit, Battlefield Bad Company 1 ja 2 ja muuta vastaavaa. Ehkä ainut ajopeli, mitä jollain tavalla jakso pelata, nii Most Wanted. Toki tuota Paradiseekin on tullut jonkin verran pelattua kaverin luona, mutta ei se oikein viehättäny.

Andy kirjoitti:

DEL kirjoitti:

Autopelit kuraa imo.. tylsää ajelua

Ihan sammoo mieltä. Itellenikin enemmän lähellä sydäntä on toi räiskintä ja ammuskelu, sekä RPG. Peleistä voisi mainita CoDit, Battlefield Bad Company 1 ja 2 ja muuta vastaavaa. Ehkä ainut ajopeli, mitä jollain tavalla jakso pelata, nii Most Wanted. Toki tuota Paradiseekin on tullut jonkin verran pelattua kaverin luona, mutta ei se oikein viehättäny.

Pelaatko mitään näistä PC:llä vai ihan PS3:lla?

Kaikki oikeastaan PS3:lla, sillä on niin paska PC, niin ei se jaksa pyörittää mitään. Tosin PC:llä tulee sitten Battlefield Heroesia naputettua.

Andy kirjoitti:

Kaikki oikeastaan PS3:lla, sillä on niin paska PC, niin ei se jaksa pyörittää mitään. Tosin PC:llä tulee sitten Battlefield Heroesia naputettua.

Ok. ^^

Okei no PS3 kelpaavat ajopelit sun muut, mutta EI räiskintäpelit. Niissä suoraan sanottuna hahmon ohjaaminen aivan helvetin vaikeeta sekä tähtäämiseen saa käyttää 10 sekuntia ennen kuin on kohillaan kun hiirellä sama onnistuu alle puolessa sekunnissa.

Hyyra kirjoitti:

Okei no PS3 kelpaavat ajopelit sun muut, mutta EI räiskintäpelit. Niissä suoraan sanottuna hahmon ohjaaminen aivan helvetin vaikeeta sekä tähtäämiseen saa käyttää 10 sekuntia ennen kuin on kohillaan kun hiirellä sama onnistuu alle puolessa sekunnissa.

Vaatii harjoitusta, ja jotkut osaavat paremmin ohjaimella. Mielipide tämäkin on, vaikka omastakin mielestä räiskintä on helvettiä padilla. Mutta urheilupelit, nyrkkeily- ja painipelit, autopelit sun muut ovat tosiaan kyllä paljon parempia padilla kuin näppis + hiiri -yhdistelmällä.

The Arkhery kirjoitti:

Hyyra kirjoitti:

Okei no PS3 kelpaavat ajopelit sun muut, mutta EI räiskintäpelit. Niissä suoraan sanottuna hahmon ohjaaminen aivan helvetin vaikeeta sekä tähtäämiseen saa käyttää 10 sekuntia ennen kuin on kohillaan kun hiirellä sama onnistuu alle puolessa sekunnissa.

Vaatii harjoitusta, ja jotkut osaavat paremmin ohjaimella. Mielipide tämäkin on, vaikka omastakin mielestä räiskintä on helvettiä padilla. Mutta urheilupelit, nyrkkeily- ja painipelit, autopelit sun muut ovat tosiaan kyllä paljon parempia padilla kuin näppis + hiiri -yhdistelmällä.

Itsellä on tietokoneelle Logitecin Dual Action Game Pad, siis lähes samanlainen kun PS2 ohjain sekä ratti+polkimet kahdella polkimella ilman vaihdekeppiä. Näillä eväillä onnistuu lähes pelin kuin pelin pelaaminen. En ole PS2 jäkeen ostanut konsooleja, enkä tule ostamaankaan jos ei sitten satu jossain vaihdossa tulemaan ilmaiseksi. Piste.

Kiesijemmari kirjoitti:

The Arkhery kirjoitti:

Hyyra kirjoitti:

Okei no PS3 kelpaavat ajopelit sun muut, mutta EI räiskintäpelit. Niissä suoraan sanottuna hahmon ohjaaminen aivan helvetin vaikeeta sekä tähtäämiseen saa käyttää 10 sekuntia ennen kuin on kohillaan kun hiirellä sama onnistuu alle puolessa sekunnissa.

Vaatii harjoitusta, ja jotkut osaavat paremmin ohjaimella. Mielipide tämäkin on, vaikka omastakin mielestä räiskintä on helvettiä padilla. Mutta urheilupelit, nyrkkeily- ja painipelit, autopelit sun muut ovat tosiaan kyllä paljon parempia padilla kuin näppis + hiiri -yhdistelmällä.

Itsellä on tietokoneelle Logitecin Dual Action Game Pad, siis lähes samanlainen kun PS2 ohjain sekä ratti+polkimet kahdella polkimella ilman vaihdekeppiä. Näillä eväillä onnistuu lähes pelin kuin pelin pelaaminen. En ole PS2 jäkeen ostanut konsooleja, enkä tule ostamaankaan jos ei sitten satu jossain vaihdossa tulemaan ilmaiseksi. Piste.

Itsekin olen ajatellut padin ostamista (Xbox 360 -ohjain, se kun kävisi melkein kaikkeen). Tai ratin, mutta ei ole koskaan ihan kauheasti tarvinnut.

Hyyra kirjoitti:

Okei no PS3 kelpaavat ajopelit sun muut, mutta EI räiskintäpelit. Niissä suoraan sanottuna hahmon ohjaaminen aivan helvetin vaikeeta sekä tähtäämiseen saa käyttää 10 sekuntia ennen kuin on kohillaan kun hiirellä sama onnistuu alle puolessa sekunnissa.

Kyllä se tähtääminen harjoittelemalla osuu siihen, et kestää 1-2 sekuntia. Toistaalta netissä näkee sitten sellaisia pelaajia, jotka ampuvat puolisen lipasta ilmaan, ennenkuin osuvuat vihulaiseen. Tietysti tarkkuuskiväärillä tähtäys on juttu erikseen, mutta siihen ihmiset ovat kehittäneet ns "Quick-Scoping" tyylin, joka on käytännössä ihan perseestä. Eli tarkoitus vaan laittaa kiväärin kiikari ukkoa kohden, painaa hieman tähtäystä ja laukaista.( mm. MW 2)

Toisaalta, itse en osaa hiirtä käyttää yhtään tähtäämiseen. Omasta mielestäni se on vaikeampaa, kun on näpit tottuneet ohjaimeen ja tatteihin. Turha kuitenkin tapella tästä asiasta, oon saanu tapella ihmisten kanssa ihan tarpeeks, kummalla on parempi. =) Harjoitus tekee mestarin!

Andy kirjoitti:

Hyyra kirjoitti:

Okei no PS3 kelpaavat ajopelit sun muut, mutta EI räiskintäpelit. Niissä suoraan sanottuna hahmon ohjaaminen aivan helvetin vaikeeta sekä tähtäämiseen saa käyttää 10 sekuntia ennen kuin on kohillaan kun hiirellä sama onnistuu alle puolessa sekunnissa.

Kyllä se tähtääminen harjoittelemalla osuu siihen, et kestää 1-2 sekuntia. Toistaalta netissä näkee sitten sellaisia pelaajia, jotka ampuvat puolisen lipasta ilmaan, ennenkuin osuvuat vihulaiseen. Tietysti tarkkuuskiväärillä tähtäys on juttu erikseen, mutta siihen ihmiset ovat kehittäneet ns "Quick-Scoping" tyylin, joka on käytännössä ihan perseestä. Eli tarkoitus vaan laittaa kiväärin kiikari ukkoa kohden, painaa hieman tähtäystä ja laukaista.( mm. MW 2)

Toisaalta, itse en osaa hiirtä käyttää yhtään tähtäämiseen. Omasta mielestäni se on vaikeampaa, kun on näpit tottuneet ohjaimeen ja tatteihin. Turha kuitenkin tapella tästä asiasta, oon saanu tapella ihmisten kanssa ihan tarpeeks, kummalla on parempi. =) Harjoitus tekee mestarin!

+1 (sori jos lasketaan spammiksi).

Itse käytän tuota quick scopingia. Tosin se riippuu ihan pelistä missä käyttää. MW2 ja vissiin muissakin codeissa (kuten CoD 1) tulee tuota käytettyä kun ei ilman tunnu selviävän. Ja tietenkään sniperiksi en ryhdy koskaan paitsi jos servun admin päättää sallia vain scoped-aseet.

Ja vielä lisäys: en pelikonsolia omista/tule omistamaan, koska kaiken saa PC, mitä ikinä tuleekaan vain Xboxille/PS3:lle.

Hyyra kirjoitti:

Ja vielä lisäys: en pelikonsolia omista/tule omistamaan, koska kaiken saa PC, mitä ikinä tuleekaan vain Xboxille/PS3:lle.

Ei nyt ihan kaikkea, mutta suurimman osan. Muutama hyvä peli harmittaa, kun ei saa koneelle. Mutta eipä mitä, mulla jää pelaamiset niin vähälle (Varsinkin kun kortin saan) että eipä se enää haittaa

Jos ei PC:llä selviä ilman quick scopea, niin en sitten usko että selviää edes tavallisilla aseilla..

Itse ole n tottunut Todella hyvästi hiireen Toisin kui ntaas xboxin tai pleikkarin ohjaimella on hirveen hankala pelata sekin on nimittäin kokeiltu

The Arkhery kirjoitti:

Jos ei PC:llä selviä ilman quick scopea, niin en sitten usko että selviää edes tavallisilla aseilla..

Yleensä tietyissä servuissa, joihin on asetettu camp-aika, eli tietyn ajan (esim. 10 sek) jälkee kuolet mikäli et ole liikahtanut paikaltasi.

Mutta kuiteskin, tuo quick scoping on hyödyllinen scoped vs scoped taistelussa. Ja tuntuu sitä kuolevan siitä huolimatta kun servussa 60+ pelaajaa ja DM menossa (kaikki vs. kaikki)

PC:llä pelatessa on juuri tälläisiä ääliömäsiä sääntöjä ja rajoituksia, jotka ainakin omasta mielestäni vähentää peli-intoa. Ei mitään ideaa jossain camp-timingissa tai vastaavassa. Mutta tietokoneella olevat Modit joihinkin peleihin ovat aika hauskoja, jos ne on tehty hyvin.

Itse en quick-scopingia harrasta, sillä tarkkuuskivääri ei ole mikään rynnäkköase. Nappaa kouraan rynnäkkökiväärin, jos kiinnostaa siellä eturintamassa touhuta. Ja toinen vaihtoehtohan on ottaa toinen ase mukaan tuossa MW2:ssa, kun kakkosaseen valikoima on suhteellisen laaja. Itse tuen haulikkoa toisena aseena, jos snaipperina tulee pelattua.

Ja sekin on totta, että PC/Xbox omaa hyviä pelejä, joita PS3:lle ei tule saamaan. Esimerkkinä Xboxin Alan Wake ja Gears of War -sarja. PS3:n oma taas on Killzone -sarja, jos oikein muistan.

Ja kuvasta voitte tehdä omat päätelmänne. =)

Hyyra kirjoitti:

The Arkhery kirjoitti:

Jos ei PC:llä selviä ilman quick scopea, niin en sitten usko että selviää edes tavallisilla aseilla..

Yleensä tietyissä servuissa, joihin on asetettu camp-aika, eli tietyn ajan (esim. 10 sek) jälkee kuolet mikäli et ole liikahtanut paikaltasi.

Mutta kuiteskin, tuo quick scoping on hyödyllinen scoped vs scoped taistelussa. Ja tuntuu sitä kuolevan siitä huolimatta kun servussa 60+ pelaajaa ja DM menossa (kaikki vs. kaikki)

Miksi ylipäänsä pelaat 60-man servuilla? CoDeihin ei kyllä sovi millään tuollaiset, joku 30 menee jo rajoilla. Ja camp-aika 10 sekuntia ei ole edes paha, hyvä sniper pysyy liikkessä muutenkin.

Nah, mitä suotta. Ainoastaan sillon itse ainakin liikun, jos vihulaisen spawnipaikka vaihtuu selkeästi eri paikkaan. En tietenkään spawnkilliä harrasta juurikaan, vaan makoilen pusikoissa sopivan välimatkan päässä. Porukka tuppauttuu jatkuvasti kulkemaan samoja reittejä, niin ei tarvitse hirveästi liikkua. =)

Mitä enemmän miehiä taistelemassa sitä parempi imo Kuitenkin 300-500 menee jo liian pitkälle.

DEL kirjoitti:

Mitä enemmän miehiä taistelemassa sitä parempi imo Kuitenkin 300-500 menee jo liian pitkälle.

Pienien kenttien takia CoD on todella huono yli 30 miehen matseissa.

Aa, no sitten

Se riippuu pelin tyylistä.

Search and destroy menee helposti 60+ pelaajalla. Todella mukavaa vaikka pelikenttä olisikin pieni kun taas TDM ja DM ei todellakaan.

Hyyra kirjoitti:

Se riippuu pelin tyylistä.

Search and destroy menee helposti 60+ pelaajalla. Todella mukavaa vaikka pelikenttä olisikin pieni kun taas TDM ja DM ei todellakaan.

En tajua miten voi pelata SD noin isolla pelaajajoukolla. SD on muutenkin sellaista SWAT-meininkiä, ei mitään all-out räiskintää.